Elnézést kérek mindenkitől, akit ez rosszul érint, de ma egy rendhagyó poszt következik, aminek igazából semmi köze az AKG-hoz. Mindössze feleleveníteném egy korábbi írásom és az abban emlegetett cikk szerzőjét
A „Bede, kérem, arról beszéljen, amit ismer!” c. bejegyzés itt olvasható.
Mint rendszeres olvasóim már észlelték, annak idején már – amennyire tőlem tellett – lereagáltam Bede Márton alternatív oktatást (konkrétumok nélkül) szapuló írását. Mostani írása az otthonszülésről sok párhuzammal és néhány meglepő különbséggel bír. Bár nem áll szándékomban antibedeblogot formálni az Apám Kurva Gazdagból, a konnotációk miatt, gondoltam, reagálok erre is. Szóval azok, akik csak a suli mindennapjaira kíváncsiak, nyugodtan menjenek balra el – akit érdekelnek az írásaim, maradjanak csak még pár bekezdésig.
Nosza. A különös ebben az írásban számomra az, hogy – mindannak ellenére, hogy még párhuzamot von az alternatív oktatást és az otthonszülőket pártolók közt (megnéznék mondjuk erről egy felmérést) – más megítélés alá helyez a szerző két olyan dolgot, amit hasonlóképp értékel. Tisztában vagyok vele, hogy a poszt főleg a Geréb körüli médiahype-ról szól, de azért nyilvánvalóan előkerül maga az otthonszülés is.
Hadd térjek át egy másik témára egy bekezdés erejéig! A minap egy magasabb évfolyamra járó ismerősöm megkérdezte a véleményem via MSN és elég nehezére esett elfogadnia a tényt, hogy erről a témáról saját véleményem – koromnál és egyelőre nememnél is fogva – nem igazán lehet. Csupán azokat az érveket és gondolatokat tudom továbbítani, amik kellőképp meggyőzőek voltak számomra – mindemellett azonban nyilvánvalóan szükség van tényekre is a megfelelő érvrendszer mellé. Előbbi hiányában nem állt szándékomban állást foglalni.
Ezt csak azért mesélem el, mert utólag visszanézve érdekes megnézni, milyen formában hozták fel és prezentálták az ehhez hasonló témákat AKG-s tanáraim. Két eset jut most eszembe, s erről majd egy külön posztban fogok értekezni.
Bede írására visszatérve: rendkívül vicces olvasni, ahogy kifejti, hogy „a megrögzött antigerébistáknak is illene belátniuk, hogy tetszőleges magyar kórházzal ezerszer annyi gond van, az orvosok hozzáállásától a vécépapír hiányáig.”.Ez a kijelentés annak fényében olyan mókás, hogy korábban az alternatív oktatás kapcsán kifejtette, hogy igaz az, hogy az állami iskolák pocsékak, de ez még mindig jobb az alternatív módszereknél (amikről, szeretnék ismét emlékeztetni mindenkit, egy sort sem írt). Mit mondjak erre? Kettős mérce annak ellenére, hogy párhuzamot vont az otthonszülést és az altersulikat pártoló emberek között?
Innentől kezdve nem értem, miről beszél. Mindannak ellenére, hogy bejegyzése végén egy félmondatban megjegyzi: az otthonszülés sem menő, írásában sokkal nagyobb hangsúlyt helyez az „állami” megoldás hiányosságaira. Korábban azt állítja, hogy „alapvető […], hogy mindenki ott szül, ahol akar”. Erre csak azt tudom reagálni – teljességgel tisztában léve azzal, hogy mások érveit szajkózom –, hogy engem jobban meggyőzött ez az írás a Vastagbőrön, melynek lényege: mindenki születhessen úgy, ahogy neki jó. Az enyhe cinizmust leszámítva rendkívül tetszik ez a gondolat. Valahol talán Bede is egyet tud érteni ezzel, hiszen azért leírja azt a minimum vitatható állítást, hogy „a hívők bármennyire is az ellenkezőjét állítják, rendkívül egoista módon a saját boldogságuk érdekében választják az otthon szülést (sic!).” Innentől kezdve egyrészt nem értem, mit is akar valójában mondani, másrészt továbbra sem értem, miért helyezi az otthonszülésnél kellemetlenebb megítélés alá az alternatív oktatást.
„Az otthon szülés (sic!) tehát egy különös hóbort, amit a többség köteles tolerálni, az államnak pedig illene megadnia hozzá minden segítséget.” – írja most. Az alternatív oktatásról írt bejegyzésében azonban még így fogalmazott: „Az otthonszülő szekta (amely egyébként számtalan ponton érintkezik a gyereket a közoktatástól óvókkal) is ugyanígy, a gyerek boldogulására hivatkozva kísérletezik mindenfélével. És éppen ezzel, a kísérletezéssel van a legnagyobb baj.”. Inkonzisztensnek érzem gondolatait.
Még egy idézet, aztán már végzünk is. Az alternatív oktatásról írt bejegyzését az alábbi bekezdéssel zárja Márton:
„Önmagával mindenki azt csinál, amit akar. De a szerencsétlen, tiltakozni képtelen gyereket bevinni mindenféle kalandokba a hülye keresztnévtől a furcsa gimnáziumig egyszerűen nem fair. Az mindenki számára nyilvánvaló, hogy Magyarországgal sok baj van, és dicséretes, ha valaki ezeken javítani akar. A csalánt viszont nem a gyerekkel illik verni.”
Gondolatban cseréljük ki a furcsa gimnáziumot az otthonszülés szóra! Van bármi különbség? Én speciel azt mondanám, még jobban is illik oda, mint az előbbi. Elvégre, mint annak idején már leírtam, a gimnazista gyerek már tud tiltakozni, ellentétben Bede állításával. Tisztelettel megjegyezném azonban, hogy ha valaki, akkor a még meg sem született magzat aztán tényleg nem tudja megvédeni magát.
Utolsó kommentek